ΑΠΟΦΑΣΗ  7022/2013
(αριθμός κατάθεσης αίτησης 20385/2012)
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Αλεξάνδρα Παπαχρίστου, Πάρεδρο, η οποία ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, και τη Γραμματέα Ελένη Κουρτίδου.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ κεκλεισμένων των θυρών στο ακροατήριο του στις 15-02-2013, για να δικάσει την με αριθμό κατάθεσης 20385/25-06-2012 αίτηση με αντικείμενο τη διόρθωση ληξιαρχικής πράξης.
ΑΙΤΟΥΣΑ: ……….., κάτοικος Θεσσαλονίκης (οδός …. αριθμός .. - …), η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου της, Αθανάσιου Μασούρα (Α.Μ.Δ.Σ.Θ. 3487), που κατέθεσε προτάσεις. Συμπαραστάθηκαν οι ασκούμενοι δικηγόροι Παναγιώτης Πετρόπουλος και Ζωή Κυριαζή.
Η συζήτηση της υπόθεσης ορίσθηκε αρχικά για τη δικάσιμο της 21ης-09-2012, κατά την οποία αναβλήθηκε για τη δικάσιμο της 13ης-11-2012, οπότε και πάλι αναβλήθηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της αιτούσας ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου αυτού και στις έγγραφες προτάσεις της.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Το κύριο όνομα του προσώπου είναι φραστικό μέσο προς σταθερό χαρακτηρισμό του και διάκριση του από τα άλλα πρόσωπα συνιστά το βασικό μέσο εξατομίκευσης του προσώπου στον εξωτερικό κόσμο και στοιχείο της προσωπικότητας (Φουντεδάκη σε Γεωργιάδη ΣΕΑΚ 58 αρ. 1). Περαιτέρω, μία από τις όψεις της προστασίας της προσωπικότητας, σύμφωνα με το άρθρο 5 παρ. 1 Σ., αποτελεί η ελευθερία να παρουσιάζεται κανείς στους άλλους όπως θέλει, η οποία σημαίνει ότι ο καθένας αποφασίζει μόνος του εάν, πώς και σε ποιον βαθμό θέλει να παρουσιάζεται δημόσια η εικόνα της ζωής του, γενικά ή ως προς ορισμένες πλευρές της. Ως μία επιμέρους εκδήλωση της προσωπικότητας, λοιπόν, η προαναφερθείσα ελευθερία περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, και το δικαίωμα αλλαγής του ονόματος (και επωνύμου), το οποίο θα μπορούσε να οριοθετηθεί μόνο για την προστασία άλλων συνταγματικών αγαθών,  όπως  η  διαφάνεια  και  η  ασφάλεια  των συναλλαγών  (βλ.   Κ. Χρυσόγονος Ατομικά και Κοινωνικά Δικαιώματα σελ. 161). Από τις διατάξεις των άρθρων  58  ΑΚ  και  415  ΠΚ  συνάγεται   ότι  το  κύριο  όνομα,   ως χαρακτηριστικό στοιχείο της προσωπικότητας, πρέπει να διατηρείται σταθερό και αμετάβλητο χάριν της ίδιας της προσωπικότητας αλλά και της ασφάλειας των  συναλλαγών,   καθιστάμενης  επιβεβλημένης,  όμως,  ταυτόχρονα,   της εισαγωγής   παρεκκλίσεων,   χάριν,   επίσης,   του   ίδιου   του   προσώπου, ερειδόμενων στο άρθρο 5 παρ. 1 Σ., το οποίο κατοχυρώνει τη δυνατότητα εκάστου προς ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας του. Εκ των ανωτέρω διατάξεων, σε συνδυασμό με τη διάταξη του άρθρου 13 παρ. 1 Ν. 344/1976 "περί ληξιαρχικών πράξεων" και του άρθρου 22 παρ. 1 στ. δ', όπως αυτό αντικαταστάθηκε από το άρθρο 14 Ν. 1348/1984, αλλά και τις διατάξεις των παρ. 1 και 3 του άρθρου 782 ΚΠολΔ, σύμφωνα με τις οποίες απαιτείται τελεσίδικη δικαστική απόφαση για τη διόρθωση της ληξιαρχικής πράξης γέννησης, της οποίας στοιχείο είναι και το κύριο όνομα, έπεται ότι επιτρέπεται η μεταβολή του κύριου ονόματος, ιδίως λόγω σφάλματος που εμφιλοχώρησε κατά τη σύνταξη αυτής, όταν συντρέχει ιδιαίτερη ανάγκη δικαιολογούσα τη μεταβολή, και δη όταν αυτό έχει δικαιολογημένα μη επιθυμητές συνέπειες για τον     κάτοχο     του,     παρακωλύοντας     την    ελεύθερη    ανάπτυξη     της προσωπικότητας του (ΑΠ 573/1981  ΝοΒ 30.422, ΕφΑθ 3718/2008, ΕφΑΘ 1661/2005 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Εξάλλου, η αλλαγή του ονόματος δεν προσκρούει στο μυστήριο του βαπτίσματος, του οποίου συστατικό στοιχείο που τελείται εφάπαξ,  αναγόμενο δηλαδή στην ουσία του δόγματος, δεν αποτελεί η ονοματοδοσία   του   ανήλικου   τέκνου,    μη   υφισταμένων   συνταγματικώς κατοχυρωμένων  ιερών αποστολικών  και  συνοδικών κανόνων  και  ιερών παραδόσεων περί ονοματοδοσίας που ορίζουν άλλως (ΟλΑΠ 240/1975, ΑΠ 744/1999 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, Γ. Μπαλή Βάπτισμα και ονοματισμός Θέμις ΞΔ' 953). Επιπλέον, στην περίπτωση κατά την οποία αποδειχθεί ότι επικράτησε στο άτομο αντίθετο φύλο από εκείνο στο οποίο είχε καταταγεί, έστω και δια χειρουργικής επέμβασης διορθωτικής των ατελειών της φύσης, το παλιό κύριο όνομα, ανταποκρινόμενο στο αρχικά διαγνωσθέν φύλο, θα προσκρούει στο ηθικό αίσθημα και την έννομη τάξη, ιδίως αν το πρόσωπο αυτό συμπεριφέρεται στην κοινωνία με εκδηλώσεις φύλου αντίθετου από εκείνο στο οποίο είχε καταταγεί· εντεύθεν δε ανακύπτει επιβεβλημένη η αλλαγή του ονόματος αυτού και η πρόσληψη νέου, προσιδιάζοντος προς το νέο φύλο, η οποία γίνεται χωρίς νέο βάπτισμα, αλλά με δήλωση της θέλησης του έχοντος πλήρη δικαιοπρακτική ικανότητα προσώπου (ΜονΠρΔρ 68/1972 ΝοΒ 20.1084).
Στην προκείμενη περίπτωση, η αιτούσα, με την υπό κρίση αίτηση της, επικαλούμενη άμεσο έννομο συμφέρον, ζητά τη διόρθωση της με αριθμό 177/53/73 ληξιαρχικής πράξης γέννησης της του Ειδικού Ληξιαρχείου του Δήμου Θεσσαλονίκης, ως προς το κύριο όνομα, διότι στη σχετική πράξη βάπτισης στο περιθώριο της ως άνω ληξιαρχικής αναγράφεται το όνομα «…..» αντί του ονόματος «………», το οποίο επιθυμεί, καθώς έχει λάβει χώρα πλήρης επικράτηση του αρσενικού φύλου έναντι του θηλυκού, με συνέπεια η διατήρηση της εσφαλμένης εγγραφής να δημιουργεί σύγχυση στις κοινωνικές της επαφές και τις έννομες σχέσεις που την αφορούν. Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα, η κρινόμενη αίτηση παραδεκτά εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, το οποίο είναι καθ' ύλη και κατά τόπο αρμόδιο, κατά την προκείμενη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρα 739 επ., 740 παρ. 1 και 782 παρ. 1 και 3 ΚΠολΔ). Είναι δε νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 1 Σ. (δικαίωμα ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας), 13 παρ. 1 και 22 Ν. 344/1976 "περί ληξιαρχικών πράξεων" και 782 παρ. 3 ΚΠολΔ. Συνεπώς, η αίτηση πρέπει να ερευνηθεί, περαιτέρω, κατ' ουσία, δεδομένου ότι έχει τηρηθεί η προβλεπόμενη από τις διατάξεις του άρθρου 748 παρ. 2 και 4 ΚΠολΔ προδικασία, όπως προκύπτει από την προσκομιζόμενη, με αριθμό 7891ε717-09-2012, έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης Ευστράτιου Δουκάκη προς τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης.
Από την εκτίμηση της ένορκης κατάθεσης της μάρτυρα, που εξετάσθηκε νόμιμα στο ακροατήριο, η οποία (κατάθεση) περιέχεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά της κεκλεισμένων των θυρών συνεδρίασης του Δικαστηρίου αυτού, την οποία (κεκλεισμένων των θυρών συνεδρίαση) το παρόν Δικαστήριο διέταξε αυτεπαγγέλτως, διότι, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 93 παρ. 2 του Συντάγματος και  114 ΚΠολΔ, το Δικαστήριο κρίνει ότι συντρέχουν ειδικοί λόγοι προστασίας της ιδιωτικής ή οικογενειακής ζωής των διαδίκων (ΑΠ 1971/2008 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), και από όλα τα έγγραφα που η αιτούσα νόμιμα επικαλείται και προσκομίζει, μερικά από τα οποία    μνημονεύονται   ειδικότερα    στη   συνέχεια,   χωρίς,    ωστόσο, να παραλείπεται κανένα κατά την ουσιαστική εκτίμηση της   υπόθεσης, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Η αιτούσα γεννήθηκε στη Θεσσαλονίκη στις ……, όπως προκύπτει και από τη σχετική, με αριθμό ….., ληξιαρχική πράξη γέννησης του Ειδικού Ληξιαρχείου του Δήμου Θεσσαλονίκης, στην οποία έχει αναγραφεί με το κύριο όνομα «...». Ωστόσο, η αιτούσα ουδέποτε δέχτηκε τον εαυτό της ως γυναίκα-αντιθέτως,  ανέκαθεν η συμπεριφορά, η σωματική της διάπλαση και το ορμονικό προφίλ της προσιδίαζαν περισσότερο σε αυτά άρρενος παρά θήλεος. Ήδη, τα ανατομικά της χαρακτηριστικά, κατόπιν της χειρουργικής επέμβασης ολικής αφαίρεσης αμφότερων των μαστών της (διπλή ολική μαστεκτομή) στην οποία  υποβλήθηκε στις … (βλ. την ιατρική γνωμάτευση της πλαστικής χειρουργού …) δεν διαφέρουν ιδιαίτερα από του άρρενος, όπως, άλλωστε, και η συμπεριφορά, οι σεξουαλικές επιλογές και ο ψυχισμός της (βλ. την από … ιατρική γνωμάτευση της ψυχιάτρου-ψυχοθεραπεύτριας …., σύμφωνα με την οποία η αιτούσα υποβλήθηκε σε τεστ προσωπικότητας, από το οποίο  προκύπτει ότι δε φέρει στοιχεία σχιζότυπα ούτε σχιζοειδή). Περαιτέρω, αποδεικνύεται ότι η αιτούσα επιδίδεται σε αμιγώς «αντρικές» δραστηριότητες,  όπως ……., …….. κλπ., ενώ ανάλογη είναι και η επαγγελματική της εξέλιξη, καθώς, από τότε που εισήχθη στην αγορά εργασίας έχει απασχοληθεί σε …, … και … (βλ. και κατάθεση της μάρτυρα στα πρακτικά). Εξάλλου, κατά τη βάπτιση της, της είχε δοθεί το όνομα «……..», το οποίο προσιδιάζει σε γυναίκα, ενώ η αιτούσα επιθυμεί να διακρίνεται με το όνομα «………Αλέξανδρος», που προσιδιάζει σε άνδρα, του οποίου τα ανατομικά χαρακτηριστικά φαίνεται να φέρει, με το οποίο την γνωρίζουν και την προσφωνούν τα μέλη του οικογενειακού, φιλικού και κοινωνικού της περιγύρου. Για τον λόγο αυτό, η αναγραφή του κύριου ονόματος «……..» στα επίσημα έγγραφα δημιουργεί προβλήματα δυσπιστίας αλλά και χλευασμού στην αιτούσα τόσο στις καθημερινές της συναλλαγές όσο και στις διαπροσωπικές της σχέσεις, καθώς δε συμβαδίζει ούτε με την εμφάνιση ούτε με τον τρόπο που η ίδια επιθυμεί να εμφανίζεται στους άλλους. Κατ' ακολουθία των ανωτέρω και δοθέντος ότι το κύριο όνομα «………» αποτελεί απαραίτητο χαρακτηριστικό στοιχείο της προσωπικότητας της αιτούσας, μεταξύ δε των σκοπών σύνταξης της ληξιαρχικής πράξης περιλαμβάνεται και ο ακριβής προσδιορισμός της ταυτότητας ενός φυσικού προσώπου, πρέπει η νέα κατάσταση, αναφορικά με το κύριο όνομα της, να απεικονίζεται και στα ληξιαρχικά βιβλία, προς πιστοποίηση της αλήθειας και για την ασφάλεια των συναλλαγών. Επομένως, η αίτηση, θα πρέπει να γίνει δεκτή και ως κατ' ουσία βάσιμη, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.
ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ, με σκοπό τη διόρθωση της με αριθμό … ληξιαρχικής πράξης γέννησης της αιτούσας του Ειδικού Ληξιαρχείου του Δήμου Θεσσαλονίκης, ότι το κύριο όνομα αυτής δεν είναι το «……..» αλλά το «………».
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στη Θεσσαλονίκη, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του, στις 2 Απριλίου 2013.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ                       Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ